ВІД РЕДАКЦІЇ. Ми чудово розуміємо, як могло так статися, що до омбудсмана Дмитра Лубінця, уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, не надходило жодних заяв про порушення прав людини від митрополита Феодосія чи в його інтересах. Оскільки за останній рік на власному досвіді переконалися, наскільки ускладненою є комунікація з представниками влади для тих громадян, які є вірянами Української Православної Церкви.
Так, ще 19 вересня 2023 року наша редакція спрямувала текст електронної петиції на сайт Київської міської ради з вимогою припинити дискредитацію УПЦ, до якої вдаються депутати та офіційні видання Київради. Через 5 днів, з порушенням процедури розгляду електронних петицій, Відділ технічної підтримки сервісу повідомив, що нашу петицію не буде оприлюднено. Таким чином було порушено право громадян на вільне волевиявлення — про що ми направили офіційні листи на адресу керівництва міста — секретаря Київської Міської Ради та мера Віталія Кличка.
Нерівноправність громадян у цьому разі полягає в тому, що коли Київрада приймає рішення, спрямовані на дискредитацію Української Православної Церкви, в документах зазначається, що це робиться «на підставі численних звернень громадян». А вірянам УПЦ, які також є громадянами України, відмовляють не тільки в сервісі електронних петицій Київради, але й навіть не відповідають на електронні звернення.
Ймовірно, Київрада теж потім відзвітує, що до неї «не надходило» жодних заяв про порушення прав виборців.
І це далеко не перший випадок, коли сервіси зворотного зв’язку з органами влади для громадян, які є вірянами Української Православної Церкви, не працюють. Або офіційні звернення отримують неналежну відповідь, як у випадку з петицією до Кабінету Міністрів України, яка набрала 25 000 підписів, але була проігнорована Прем’єр-міністром України, і тепер ми оскаржуємо це в Адміністративному суді.
***
Публічний діалог, який розпочався вчора, 10 жовтня, між омбудсманом Лубінцем та митрополитом Черкаським і Канівським Феодосієм, також розгортається довкола спроб донести до органів державної влади та міжнародної громадськості факти зловживання й дискримінації стосовно тих громадян України, які відносять себе до Української Православної Церкви.
Вважаємо важливим подати обидві точки зору.
Дмитро Лубінець: «Жодних заяв до мене від митрополита Феодосія або в його інтересах станом на сьогодні не надходило»
Джерело: Телеграм-канал Омбудсман Лубінець Дмитро
На засіданні Ради ООН з прав людини 9 жовтня під час доповіді Верховного Комісара ООН щодо України був оприлюднений відеозапис звернення митрополита Черкаського і Канівського Феодосія, який у цей час перебував у суді, де йому обирали запобіжний захід.
У своєму зверненні митрополит сказав, зокрема, що віряни УПЦ потерпають від насильства, сотні церков були зачинені, Києво-Печерську Лавру та Київську духовну академію та семінарію виселяють з їхніх приміщень, парафіян УПЦ притягують до кримінальної відповідальності за релігійні переконання.
Зазначу, жодних заяв до мене від митрополита Феодосія або в його інтересах станом на сьогодні не надходило.
Водночас Києво-Святошинський райсуд ухвалив 9 жовтня рішення щодо продовження митрополиту цілодобового домашнього арешту в межах відкритого кримінального провадження. Наразі досудове розслідування триває.
Нагадую, комплекс споруд Києво-Печерської Лаври є державною власністю, його розпорядником є Національний заповідник «Києво-Печерська Лавра».
10 серпня Господарський суд Києва задовольнив позовні вимоги Національного заповідника «Києво-Печерська Лавра» та зобов’язав Свято-Успенську Києво-Печерську Лавру Чоловічий монастир Української Православної Церкви усунути перешкоди в користуванні майном Лаври.
Також звертаю увагу, що за результатами моніторингового візиту мого Представника на територію Національного заповідника «Києво-Печерська Лавра» обмежень права на свободу пересування, порушень права на життя або фактів катування голодом насельників Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври Чоловічого монастиря УПЦ зафіксовано не було.
Україна – відкрита й толерантна до всіх релігій, а права вірян захищені законом! Якщо є підстави вважати, що ваші права порушені, звертайтесь до нашої інституції.
***
Митрополит Феодосій: «До офісу омбудсмена надійшли десятки звернень вірян УПЦ»
Джерело: Офіційний сайт Черкаської єпархії УПЦ
У своїй нещодавній заяві на власному Телеграм-каналі Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Д. Лубінець в якості реакції на мій виступ на захист УПЦ в ООН написав про те, що до нього не надходило звернень від митрополита Черкаського і Канівського Феодосія про порушення прав вірян УПЦ. Також омбудсмен написав, що права вірян захищені законом.
Дійсно, я не спрямовував до омбудсмена заяв — з огляду на те, що по-перше, повноваження Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини не передбачають можливості втручання у справи, які перебувають на розгляді суду або правоохоронних органів, а здебільшого віряни УПЦ скаржаться на порушення своїх прав саме до правоохоронної системи.
По-друге, тому, що в попередні роки до офісу омбудсмена надійшли десятки звернень вірян УПЦ, що зокрема можна встановити зі звіту Уповноваженого ВР України за 2020 рік (https://ombudsman.gov.ua/…/schoricha-dopovid-2020.pdf), де зокрема сказано про те, що «До Уповноваженого надійшло 127 повідомлень, що на 7% більше, ніж у 2019 році (118), щодо дискримінації за ознакою релігійних переконань та порушення права на свободу світогляду і віросповідання…»
При цьому омбудсмен вже у ті роки рекомендував «Міністерству культури та інформаційної політики України:
1. Забезпечити проведення інформаційно-роз’яснювальних заходів серед представників різних релігійних громад щодо правових засад використання будівель і майна, правових засобів захисту свобод та інтересів.
2. Опрацювати питання запровадження третейської процедури вирішення спорів між представниками релігійних громад із залученням представників Всеукраїнської Ради Церков та Релігійних Організацій».
Таким чином вже у 2020 та в попередні роки омбудсмену було відомо про вкрай напружену ситуацію у зв’язку з численними конфліктами в Україні на релігійному ґрунті.
Більш того, у 2022 та 2023 роках навіть офіс Верховного Комісара ООН з прав людини у своїх звітах однозначно визнав наявність фактів протистоянь на релігійному ґрунті в Україні та зазначив про суттєві обмеження релігійної свободи.
Зокрема у доповіді УВКПЛ ООН про ситуацію з правами людини в Україні за період з 1 лютого по 31 липня 2022 року: «Situation of human rights in Ukraine: 1 February to 31 July 2022 – Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights” (A/HRC/51/CRP.1) зазначено:
«124. Протягом звітного періоду місцеві органи влади щонайменше семи територіальних громад у Київській, Сумській та Львівській областях тимчасово призупинили діяльність Української православної церкви (яку часто неофіційно називають Українською православною церквою Московського патріархату) на час дії воєнного стану. Місцеві органи влади, наприклад, міська рада Броварського району Київської області, також заборонили проведення зборів, мітингів, походів та інших масових заходів Української православної церкви на час дії воєнного стану без надання чіткого обґрунтування такої заборони.
125. Це призупинення викликає занепокоєння щодо його відповідності міжнародним стандартам у галузі прав людини. Влада не пояснила підстав, на яких були запроваджені такі заходи, або яким чином вони вважаються необхідними та пропорційними для захисту громадської безпеки, порядку, здоров’я, моралі чи основних прав і свобод інших осіб, як того вимагає стаття 18(3) Міжнародного пакту про громадянські та політичні права. Крім того, оскільки діяльність інших регіональних громад та організацій не була призупинена, таке несприятливе ставлення до Української Православної Церкви може становити дискримінаційний захід за ознакою віросповідання або належності до певної релігійної групи».
Що ж стосується відсутності звернень від вірян Української Православної Церкви до обмудсмена, то ймовірно це пов’язано з недовірою вірян – громадян України до цього інституту та особисто до пана омбудсмена.
Наприклад, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини не знайшов порушень прав у сфері релігії та не вчинив жодних ефективних дій щодо захисту прав вірян у Хмельницькій області, що викликало з боку вірян обгрунтовані сумніви в об’єктивності омбудсмена, який, на думку вірян цієї області, «свідомо замовчує проблеми та порушення прав віруючих, щоб pro forma створити видимість законності в релігійній сфері України в очах українського суспільства та міжнародного співтовариства».
Будемо сподіватися, що неминуча увага міжнародної спільноти, і особливо правозахисників всього світу, допоможе нарешті захистити права та свободи вірян Української Православної Церкви в їх власній країні.
